DUCA - Blog do Site » Mac

A árvore da linha do tempo da Apple

Marcelo — Mon, 12 Oct 2009 01:40:41 +0000

Desenhos de todos os grandes lançamentos de produtos da Apple, numa árvore da linha do tempo, de 1976 a 2009. A belíssima criação é da Pixel Fantasy. No Flickr a versão original é gigante – dá até pra imprimir em pôster.

Fonte: MacMagazine

O novo maníaco por notebooks Apple

Marcelo — Mon, 17 Aug 2009 18:25:33 +0000

Segue o mais novo maníaco por notebook’s Apple da DUCA. Mais Fotos no Flickr

www.youtube.com/watch?v=dyAteq8lkOM

Wacom Cintiq 12WX – Demais

Marcelo — Tue, 14 Jul 2009 11:00:04 +0000

Tablet com vídeo LCD. Facilita bastante a vida desta forma. Eu quero uma com certeza!!!

www.youtube.com/watch?v=jEI97_Ka-n4

A Evolução do Photoshop 1988 – 2009

Marcelo — Fri, 22 May 2009 01:24:57 +0000

O Adobe Photoshop sempre foi um dos melhores (se não o melhor) dos softwares, quando se trata de manipular e editar imagens. Tudo começou em 1987 com uma aplicação chamada Mac Visor, criado por Thomas Knoll. Com quase duas décadas de mudanças e melhorias, você não pode imaginar como a primeira versão do Photoshop seria semelhante ao olhar para o Photoshop que você tem em seu desktop hoje.

Neste post, tentaremos trazê-lo de volta no tempo para examinar o modo como o primeiro Photoshop parecia, então podemos pesquisar cada evolução do Photoshop para o mais recente Adobe Photoshop CS4 no mercado hoje.

APPLICATION ICON


Adobe Photoshop .63 (1988)	Adobe Photoshop .87 (1989)	Adobe Photoshop 1.0 (1990)


Adobe Photoshop 2.0 (1993)	Adobe Photoshop 2.5 (1993)	Adobe Photoshop 3.0 (1995)


Adobe Photoshop 4.0 (1996)	Adobe Photoshop 5.0 (1998)	Adobe Photoshop 5.5 (1998)


Adobe Photoshop 6.0 (2000)	Adobe Photoshop 7.0 (2002)	Creative Suite 1 (2003)


Creative Suite 2 (2005)	Creative Suite 3 (2007)	Creative Suite 4 (2009)

WELCOME SPLASH / ABOUT SCREEN

Adobe Photoshop .07 (1988)

Adobe Photoshop .63 (1988)

Adobe Photoshop .87 (1989)

Adobe Photoshop 1.0 (1990)

Adobe Photoshop 2.0 (1993)

Adobe Photoshop 2.5 (1993)

Adobe Photoshop 3.0 (1995)

Adobe Photoshop 4.0 (1996)

Adobe Photoshop 5.0 (1998)

Adobe Photoshop 5.5 (1998)

Adobe Photoshop 6.0 (2000)

Adobe Photoshop 7.0 (2002)

Creative Suite 1 (2003)

Creative Suite 2 (2005)

Creative Suite 3 (2007)

Creative Suite 4 (2009)

Toolbars

Adobe Photoshop .63 (1988)	Adobe Photoshop .87 (1989)	Adobe Photoshop 1.0 (1990	Adobe Photoshop 2.0 (1993)	Adobe Photoshop 2.5 (1993)


Adobe Photoshop 3.0(1995)	Adobe Photoshop 4.0(1998)	Adobe Photoshop 5.0(1998)	Adobe Photoshop 5.5(1998)	Adobe Photoshop 6.0 (2000)


Adobe Photoshop 7.0(2002)	Creative Suite 1(2003)	Creative Suite 2(2005)	Creative Suite 3(2007)	Creative Suite 4 (2009)

Welcome Splash / About Screen

Adobe Photoshop 0.63 (1988)

Adobe Photoshop 1.0 (1990)

Adobe Photoshop 2.5 (1993)

Adobe Photoshop 3.0 (1995)

Adobe Photoshop 4.0 (1996)

Adobe Photoshop 5.0 (1998)

Adobe Photoshop 5.5 (1998)

Adobe Photoshop 6.0 (2000)

Adobe Photoshop 7.0 (2002)

Creative Suite 1 (2003)

Creative Suite 2 (2005)

Creative Suite 3 (2007)

Creative Suite 4 (2009)

As resoluções de telas e buscadores mais usados em Março de 2009

Marcelo — Tue, 21 Apr 2009 14:39:12 +0000

O site market share disponibilizou estatísticas das resoluções de tela usadas nos computadores de todo mundo. Confira a imagem abaixo:

Quem não esta no Google esta fora da internet. Abaixo um gráfico dos buscadores mais usados. Fique atendo com as regras de SEO do seu site.

Teste diz qual melhor browser para seu PC

Marcelo — Tue, 21 Apr 2009 13:51:29 +0000

Um aplicativo online chamado de “Peacekeeper” se propõe a medir qual é o melhor aplicativo para cada computador.

A acirrada competição entre IE, Firefox, Opera e Chrome faz surgir diferentes métodos de análise e vários estudos apontam para resultados diferentes sobre qual navegador é mais rápido ou qual consegue abrir um maior número de páginas com maior fidelidade ao design e às características de cada site.

Dependendo do método utilizado, é possível apontar que ora o Firefox é o melhor navegador, ora o IE e, em outros cenários, Opera, Safari ou Chrome.

A ideia do Peacekeeper é permitir que os usuários apliquem os bechmarks de browser em suas próprias máquinas. Assim, as condições do teste são objetivamente as que interessam ao usuário final, de acordo com seu hardware, tipo de site que visita com mais freqüência e qualidade de sua conexão.

O caçador de laptop: “Mac tem a ver com estética. Não com poder de processamento”

Marcelo — Tue, 07 Apr 2009 11:04:11 +0000

Os Macintosh são só bonitinhos? É o que afirma o comercial da Microsoft que está sendo divulgado nos Estados Unidos.

No anúncio, o personagem identificado como Gianpaolo diz que procura um notebook poderoso que custe até 1 500 dólares. Depois de examinar muitos modelos numa loja, ele escolhe um Pavilion HDX, da HP. Durante a busca, examina um Macbook, da Apple, e comenta: “É tão sexy. Mas, para mim, Mac tem a ver com estética. Não com poder de processamento.”

Como sabemos, a Apple adora retratar os usuários de PC como antiquados e fora de moda em seus comerciais. Nos anúncios da série Eu sou um PC. Eu sou um Mac, o PC é representado por um gordinho desajeitado, enquanto o Mac é o garotão com ar de superioridade. No contra-ataque da Microsoft, Gianpaolo (com pose de superioridade, é claro) dá seu recado: “Sou um PC porque sou criterioso nas escolhas.”

Se existe uma área da Microsoft que não anda bem há muitos anos é o marketing corporativo. Durante anos, ela vem sendo espezinhada pela Apple nos anúncios. A imagem da empresa é ruim para boa parte do público e afeta a percepção que as pessoas têm dos produtos. A própria Microsoft demonstrou isso, no ano passado, por meio do Experimento Mojave. A safra atual de anúncios não vai resolver esse crônico problema de imagem. Mas pelo menos a empresa está reagindo -- e aprendendo algumas lições com a Apple.

www.youtube.com/watch?v=mRF9-5itZA4

Por: InfoBlog

Tire suas conclusões. Eu particularmente gosto das duas plataformas. São computadores diferentes e sem sombra de dúvida, o designer da Apple são arrazadores. Para o meu trabalho em algumas partes o MAC deixa a desejar, e em algumas outras ele ganha assim como o meu PC comparado ao meu MAC. Gosto e Gosto e não se discute!!

Google Analytics: Será o fim dos concorrentes?

Marcelo — Tue, 17 Feb 2009 18:12:29 +0000

Programas de análises de métricas podem ser prejudicados por uma inovação no Google, que começa a exibir resultados de busca em Ajax. Pode ser bom para o usuário e ruim para os demais web analytics. Entenda. Por: Giordani Pasqualon

O Google começou recentemente a implementar as páginas de resultado de busca em Ajax em alguns países. Na prática, para os usuários a diferença será pouca, exceto claro, pelos novos recursos apresentados como a reorganização (reposicionamento e/ou eliminação) de resultados não considerados relevante pelo usuário.

Mas e quanto aos programas de web analytics de terceiros? Como eles ficam? E por que esta questão?

Uma URL de busca hoje apresenta mais ou menos o seguinte formato:

http://www.google.com/search?hl=en&q=google+ajax&btnG=Google+Search

Com mais ou menos parâmetro, este é um formato geral. Praticamente todo web analytics confia na informação de Referer passada pelo navegador para extrair a palavra de origem da busca que levou o tráfego ao site.

Com o formato geral de busca é relativamente fácil extrair esta informação porque ela é um parâmetro da URL (tudo após o sinal “?” é considerado parâmetro da URL).

Normalmente o parâmetro q contém a palavra buscada:

http://www.google.com/search?hl=en&q=google+ajax&btnG=Google+Search

Basta o web analytics recuperar a informação da URL de referência e extrair a informação do parâmetro q para saber o que foi procurado e que levou ao site.

Contudo, o novo formato de URL para a interface em Ajax do Google se assemelha à seguinte:

http://www.google.com/#hl=en&q=google+ajax&btnG=Google+Search&aq=f&oq=google+ajax&fp=1&cad=b

O que mudou?
Como podemos ver na URL acima, não há mais o uso do sinal “?”. Deste modo, não há mais passagem de parâmetro – da maneira natural. O que temos agora é uma passagem de âncoras que é interpretada pelo JavaScript do Ajax.

http://www.google.com/ # hl=en&q=google+ajax&btnG=Google+Search&aq=f&oq=google+ajax&fp=1&cad=b

Qual o problema nisto?
O que acontece é que os navegadores não passam as âncoras quando passam a URL de referência (Referer). Deste modo, quando entrarmos no site destino do resultado de busca, todos os “parâmetros” da busca feita na interface em Ajax serão perdidos, e assim nenhum web analytics atual será capaz de saber que palavra buscada levou ao site destino.

Somente quatro navegadores são capazes de passar as âncoras da URL referência:

MSIE 5.x (Mac)
Netscape 4.7x
Netscape/7.0x (Mozilla rv:0.9.x – 1.0.x)
Safari/85.7 (Mac)

Contudo, estes navegadores juntos representam menos que 1% do total de navegadores usados hoje em dia.

Cogita-se que mesmo o Google Analytics possa ser afetado por esta mudança, mas será que o Google daria um tiro no próprio pé?

Pensemos. Tanto a busca do Google, quanto o Google Analytics rodam sob o mesmo domínio, deste modo não temos problemas de segurança, ou seja, um cookie salvo na página de busca poderá ser recuperado pelo Google Analytics na página de destino da busca onde o GA estiver instalado.

Outra hipótese poderia ser um parâmetro não documentado na documentação do GA; tanto a interface em Ajax quanto o GA são baseados em JavaScript e a interpretação e passagem destes valores é realizável.

Independente do método utilizado pelo Google, acredito que dificilmente o Google Analytics seria prejudicado.

Então eu volto à pergunta inicial: será este o fim dos programas de web analytics de terceiros?

Ameaças ao Internet Explorer

Marcelo — Sun, 15 Feb 2009 21:48:18 +0000

Tenho todos os navegadores instalados em meu PC por uma simples questão: sou desenvolvedor e preciso estar atento a todas as especificações usuais de cada um.

Diversos amigos reclamam demais do IE, mas eles esquecem que o mundo ainda usa o navegador da Microsoft e como profissionais de internet devemos fazer sites para que funcionem em todos eles.

Estou cansado de escutar que o IE é uma porcaria, que o FireFox é o melhor, que o Safari é o melhor, mas como profissional, tenho que andar com a maré já que a maioria de usuários de internet ainda usam o Internet Explorer e junto a estes dados eu também uso na maior parte do meu tempo.

Abaixo segue um resumo das informações dos navegadores que estão ameaçando o reino do IE e, é lógico, quando o número de usuários usando o Safari for o maior de todos, irei usar o Safari como meu navegador principal e vice versa para os outros navegadores.

Nunca os adversários do Internet Explorer tiveram uma fatia tão grande do mercado de navegadores -um terço- desde que o software conseguiu a hegemonia, em 2002.

Hoje, o Explorer conta com 67,55% do mercado, de acordo com a Net Applications. É muito, mas a fatia da Microsoft só caiu desde janeiro do ano passado (75,74%), enquanto as dos maiores concorrentes praticamente só cresceram.

O Firefox, da Fundação Mozilla, tinha 16,98% há um ano. Hoje tem 21,53%. O Safari, da Apple, tinha 5,82%. Hoje tem 8,29%. E existe um concorrente que, apesar de ter apenas 1,12% do mercado, não pode ser ignorado: o Chrome, que não tem nem um ano e é patrocinado pelo Google.

Para deter os competidores, a Microsoft conta com o Internet Explorer 8, a ser lançado neste ano. “O IE vai voltar a crescer. Ele é o mais seguro e com melhor performance. Não falo de ser o mais rápido para ler uma página, mas para realizar toda uma tarefa, como chegar ao resultado de um jogo”, diz Osvaldo Barbosa de Oliveira, diretor-geral para mercado de consumo e on-line da Microsoft Brasil.

Barbosa também elogia a competição, “boa para o usuário, pois incentiva a inovação”.

Mark Surman, diretor-executivo da Fundação Mozilla, concorda: “Não há dúvidas de que a competição no campo dos browsers é boa.”

Surnam até elogia o Chrome, por ser de código aberto. “Quanto mais atores incentivando essa agenda, melhor para a web.”

Já o diretor de comunicação do Google Brasil, Felix Ximenes, diz que a competição não é importante à empresa, apesar de “ser lógico que exista”. “Tanto é que continuamos apoiando financeiramente a Fundação Mozilla”, diz. “Nós observamos que as pessoas usam mais de um navegador”, e foi nesse contexto que o Chrome foi desenvolvido. Segundo Ximenes, o software contempla recursos que faltavam em outros produtos. “Não é só um navegador. É uma plataforma para uma nova geração de aplicativos on-line.”

Problema no Scroll Ball do Mighty Mouse resolvido

Marcelo — Sat, 14 Feb 2009 21:59:33 +0000

Uma dica muito interessante dada pelo meu amigo Michel Ribeiro, já que vários ususários que conheci reclamam do problema que este mouse da Apple apresenta com o tempo de uso causados pela sujeira em seu scroll.

Pelo design do mouse fica meio impossível limpá-lo, já que existe uma grande complexidade no botão redondo que não possibilita espaços ao seu redor.

Michel Ribeiro: “Durante toda a semana tive problemas com o Scroll Ball do Mighty Mouse. Pois é, o scroll não funcionava quando deslizado para cima. Procurei informações sobre como limpar o mesmo e deparei com tutorias que mais pareciam procedimentos cirúrgicos e pensei logo na possibilidade de comprar outro.

Mas como dizem: todo grande problema sempre tem uma solução simples. Pesquisei mais um pouco e descobri que uma das formas de limpá-lo é esfregar o scroll do mouse em uma folha de papel A4 em uma superfície plana. E deu certo!

Enquanto aquele lance de Minority Report não chega para os mortais eu vou ter de me acostumar a fazer este procedimento acima sempre que meu rato engasgar.”

PC ou Mac: qual o melhor no design gráfico?

Marcelo — Mon, 02 Feb 2009 21:36:25 +0000

Na verdade, como na música, importa mais o talento do pianista do que a marca do piano, desde que bem afinado. Preferências são importantes, mas resultados falam mais alto. Você concorda? Por: Ivair Junior

A escolha de plataformas para a produção de impressos, ou desktop publishing, gera discussões anos a fio. Enquanto todos reconhecem as qualidades do Mac, existe até uma comunidade no Orkut chamada Macho que é macho usa PC. Independente de preferências, o colunista da revista Design Gráfico, Flávio Wild, na edição de n° 89, destaca a importância da criatividade antes da escolha da plataforma.

É uma opinião sensata. Na prática a escolha de plataforma costuma ser posta em segundo plano. Designers criativos tendem a se adaptar à máquina e suas respectivas ferramentas oferecidas, por diversidade de conteúdo ou por condição de trabalho – entenda-se máquina lenta.

Há colegas que não fazem absolutamente nada sem o uso de um bom Macintosh, de preferência um G5, daqueles de deixar qualquer sonhador babando. Em contrapartida, conheço também (e convivo) com designers que não trocam um bom upgrade em seu PC pela máquina da Apple. De fato, um bom PC equipado chega bem próximo a um equipamento como o G5, mas com preço bem menor.

O importante é lembrar sempre que o designer trabalha com o cérebro antes da ferramenta. E é neste momento que o cliente avalia a máquina que usamos. Não importa o que é utilizado quando passamos para a tela (e o papel) o que nossa plataforma-cérebro fez nascer ao mundo. E é neste ambiente criativo que a discussão PC-Mac acaba. É na teoria das cores e formas que buscamos a verdadeira utilização do conhecimento em design. É na pureza das ideias que fazemos uso para mostrar do que somos capazes. Neste ambiente pouco importa o instrumento de publicação.

O processo de criação depende diretamente do que o pensativo elabora. Das ideias expostas no raf até o produto final nas mãos e nos olhos dos clientes, com raras exceções o criativo depende da boa plataforma para elaboração de sua obra. Neste contexto, PC ou Mac são ferramentas meramente à disposição.

Na linha do “designer que é macho usa PC”, existe um bom instrutor de programas Adobe, que conheço bem, que não abre mão do PC para os treinamentos que pratica e para uso próprio. Segundo ele, “usar Mac é mais por status que funcionalidade”. Confesso que eu não seria tão radical, mas diante de tantos gastos com hardware e software para tentarmos nos manter sólidos no mercado, num país em que um bom software chega R$ 3 mil, não é difícil concordar. Mesmo um bom PC, nos preços atuais, não sai por menos de R$ 4 mil. Somando-se os programas mais usados no mercado, a cobiçada máquina chega aos R$ 8 mil.

Se levarmos em conta os baixos orçamentos que os cliente pedem acabamos por desanimar de vez. O que nos re-ergue é o amor à profissão e a necessidade de um mercado cada vez mais competitivo, que exige cada vez mais conhecimento, portfolios mais elaborados e cartela mais e mais rica.

Neste contexto, tanto faz o PC ou o Macintosh que o designer utiliza. Vale mais o impacto da criação. E para cabeça sem criatividade não há ferramenta que seja remédio.

Picasa para Mac

Marcelo — Wed, 07 Jan 2009 04:06:18 +0000

Existe muitos blogs na internet que costmo visitar, mas um deles é do Michel Riberito no qual fornece dicas muito interessantes. A Última dica é sobre o Picasa para Web. Este Post Foi retirado do Blog do Michel. Segue abaixo.

Embora o software iPhoto seja excelente, sempre fiquei chateado em não poder usar o Picasa no Mac. Felizmente foi lançada uma versão beta deste excelente software organizador de imagens para Mac. O que sempre me fascinou no Picasa foi a facilidade de organização das fotos no computador, depois de instalado ele varre seus arquivos e organiza-os. É possível também enviar as fotos para o Picasa Web de maneira bem simples.

Instalei e testei agora a pouco a versão beta e notei uma velocidade superior no tratamento das fotos quando comparadas ao iPhoto. Vou testá-lo mais para ver algum possível bug. A versão beta do Picasa para Mac você encontra aqui

Configurando assinaturas html no Mail – Mac OS

Marcelo — Sun, 28 Dec 2008 15:00:34 +0000

Quando conheci a plataforma MAC me deparei com algumas funcionalidades que não possuiam nas quais uso em meu PC e uma delas era inserir assinaturas HTML em mensagens de e-mail.

Um amigo meu alucinado e maniaco pela plataforma MAC, “André Gumieri” buscou uma solução para o problema quando lhe disse que necessitava deste tipo de configuração para ser usado em meu dia a dia com meus clientes e ele parou e pensou me respondendo: Me dá um Minuto! (como sempre)…

Abaixo segue um passo a passo de como você pode ter uma assinatura de e-mail html personalizada. Lembre que se esta assinatura contiver imagens, as mesmas devem estar hospedadas em algum host web.

Passo I
O Primeiro passo é abrir a página.html que contem a sua assinatura personalizada no navegador Safari como mostra a imagem abaixo. Selecione este aruivo e arraste para o Icone do Safari que deve se encontrar em seu Dock.

Passo II
Após ter aberto este arquivo, clique em File e em seguida Save As como mostra na imagem abaixo:

Passo III
Dê um nome para o arquivo. Pode ser qualquer nome de sua preferência ex: DUCA

Selecione a opição WEB ARCHIVE que se encontra na parte inferior da janela usada para salvar.

Passo IV
Abra o programa Mail, clique no menu Mail/Preferences…

Assim que abrir a janela de preferências do programa. Clique na Aba Assinaturas (Signatures) como mostra a imagem abaixo. Selecione a conta de e-mail e clique em “+” para adicionar uma nova assinatura. Escreva qualquer texto como no exemplo, pois o mesmo não será usado. Feche a janela e se pedir para salvar, salve a mesma.

Passo V
Copie o arquivo salvo como Web Archive para dentro da pasta: /Library/Mail/Signature / como mostra na imagem abaixo. Observe que existe dois arquivos nos qual um deles é um monte de números e letras e o outro é signatures…

No Arquivos nomeado com letras e números, com um clique lento, o mesmo ficará selecionado para ser renomeado. Copie o nome deste arquivo. Após copiar o nome do mesmo, descelecione e exclu-a. Para segurança, você pode salvar o nome copiado em uma bloco de notas para não perde-lo, pois este arquivo é a nova assinatura que você acabou de criar no mail.

Após excluir, renomeie o arquivo da assinatura html que foi salva no Safari como Web Archive com o nome que você copiou para dentro deste diretório com o nome que você copiou do arquivo de letras e numeros que acaba de apagar. Feche o Mail e o abra novamente. Sua assinatura estará pronta para suas mensagens.